Здравствуйте! Подскажите нужно ли кабели проложенные в земле от ТП до жилого дома защищать от перегрузки или только от КЗ! Просто заходил тут на подстанцию и увидел, что номиналы предохранителей значитель выше чем допустимые токи кабелей которые к ним присоединены!

нужно

А какой пункт ПУЭ об этом говорит? Что-то я не нашел!

Не требуется.


Там ещё не такое можно увидеть. Я мерял фазу-ноль во ВРУ жилых домов
и потом руководству положил отчёт. Во многих местах вставки предохранителей пришлось поменять на меньшие. А если питание идёт по ВЛ-вообще дело табак.
Я сейчас на юге, смотрю тут много чего СИПом проведено и на большие расстояния, а у СИПа сопротивление выше, чем у КЛ. Интересно, они тут ф-0 измеряют? Сомневаюсь...

Спасибо! И сильно реактивное сопротивление СИПа 2А выше чем у кабелей?

ПУЭ 3.1.10

В этом пункте ПУЭ не написано, что нужно наружные сети защищать от перегрузки!

С уважением ваш КО:)

у СИПа реактивка меньше
по перегрузке 3.1.9, 3.1.11, 3.1.13, 4.1.2

В пугктах 3.1.9, 3.1.11, 3.1.13, 4.1.2 не сказано, что наружные сети нужно защищать от перегрузки!

ПУЭ-7:
7.1.33. Питающие сети от подстанций до ВУ, ВРУ, ГРЩ должны быть защищены от токов КЗ.
В шестом тоже самое.


Насчёт реактивного не знаю, я говорил про Z - полное сопротивление цепи.

может ошибусь - под рукой электронная версия ПУЭ, ежли чё завтра исправлюсь
4.1.2 Выбор проводов, шин, аппаратов, приборов и конструкций должен производиться как по нормальным условиям работы (соответствие рабочему напряжению и току, классу точности и т. п.)
РУ - это наружные сети?
по остальным вроде в электронке другое, завтра гляну
пока что логика т.е. на ВВГ 3х2,5 длиной допустим 20 м. поставите автомат на 250 А и даванете ампер 200?
хотя в ПУЭ косвенно это подвтверждается 3.1.9. Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.
ИМХО:вроде это бред - нужно ждать когда при перегрузе изоляция оплавится и будет КЗ?

Скорей всего авторы букваря справедливо полагали, что перегрузку отключат другие аппараты (во внутренних сетях).

Все намного проще. НЕ должно быть там перегрузок и следить за этим должен "начальник электрохозяйства". Зачем защищаться от того чего нет? В правилах описаны действия при перегрузе питающей сети, пункты не помню, но там что то про % превышения нагрузки и время работы с превышением и после превышения.

1. а если это воздушка, то причем здесь аппараты во внутренних сетях?
2. каждый начальник следит за своими сетями, к тому же сомневаюсь что на всех ТП стоят амперметры и они завязаны в АСКУЭ (или чего там), в Правилах есть про перегрузочную способность трансов и кабелей на какой-либо период времени
в принципе и ПТЭЭП идет речь только о норме допустимой перегрузки КЛ и тепловых испытаниях при перегрузках

О чем именно ведется речь? Где в правилах можно посмотреть подтвeрждение ваших слов?

п.2.4.6 2.4.8, 2.4.9

Это ты про кабели 6 - 10 кВ и послеаварийный режим читал, наверное.
Кстати, по перегрузкам, в ТП стоят как правило предохранители ПН-2. Они защищают сети прекрасно и от перегрузок тоже.


Там даже счётчики на вводах не в АСКУЭ.
Если честно сказать, на нагрузки положили болт. Сам видел подогнанные цифры отчётов по режимным дням.